|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste
Themabewertung:
- 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
|
Biophysiker Dieter Broers im gespräch mit Jo Conrad.
|
|
09.03.2011, 02:17
|
|
|
ArchivBot
Administrator
      
|
Beiträge: 2.290
Registriert seit: Jan 2012
|
|
Roy Batty schrieb:
Unabhängig davon was die beiden oben genannten Herren angeht ...
ob ESOWATCH eine seriöse Quelle ist, das darf man wohl bezweifeln
Unter der Internetadresse http://www.esowatch.com verbreitet der vorgenannte Herr im Stile von Wikipedia das, was er unter Aufklärungsarbeit versteht.
Alles, was Herr Ziegler und seine Mitstreiter nicht glauben oder billigen mögen, wird dort mit bösartigen Formulierungen, Halbwahrheiten, platten Lügen und absichtsvollen, unbewiesenen Verknüpfungen diskreditiert, in einen Topf geworfen, etwas braune Soße drüber, kräftig umgerührt und in ein Wiki-Contentsystem gegossen.
http://unsere-neue-erde.net/thread-830.h...t=esowatch
|
|
|
|
09.03.2011, 02:18
|
|
|
ArchivBot
Administrator
      
|
Beiträge: 2.290
Registriert seit: Jan 2012
|
|
Rhijana LiRanion schrieb:
Zitat:Dieter Broers sollte Mann meiner Meinung nach mit äußerster Vorsicht genießen. er ist weder staatlich anerkannter Biophysiker noch Wissenschaftler auf irgendeinem gebiet.
Das ist heutzutage ja wohl überhaupt kein Maßstab mehr, angesicht der Tatsache, dass anerkannte Wissenschaftler teilweise die absurdesten Theorien entwickeln, in jedwedem Bereich.
Ich verstehe auch nicht, weshalb man Menschen, die nciht staatlich geprüft wurden, ihnen deshalb autpomatisch aberkennt, dass sie nciht in der Lage wären, Forschungsarbeit zu leisten auf einem bestimmten Gebiet?
Was macht denn ein Forscher oder Wissenschaftler?
Er konzentriert sich auf ein oder auf mehrere Themenbereiche, meist über Jahre, sammelt Informationen, wertet sie aus, interpretiert, analysiert, entwickelt Theorien/Möglichkeiten, wägt ab, setzt seinen verstand ein und versucht logische Schlussfolgerungen aus seiner Forschungsarbeit zu ziehen.
Imgrundegenommen ist es ein intensives Denken, sich mit etwas forschend auseinandersetzen.
Kann das ein Mensch etwa nicht? Nur jemand, der staatlich geprüft ist?
Egal ob staatlich geprüft oder ungeprüft, von beiden "Sorten" gibt es sicherlich sehr gute und weniger gute Forscher.
LG
RLR
|
|
|
09.03.2011, 02:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.03.2011 02:27 von ArchivBot.)
|
|
|
ArchivBot
Administrator
      
|
Beiträge: 2.290
Registriert seit: Jan 2012
|
|
MANTUR schrieb:
Quelle: http://www.esowatch.com/ge/index.php?tit...ter_Broers
wer oder was ist denn esowatch? welche kompetenzen haben die denn das sie sich erlauben über andere zu werten.
es reicht wenn ich mir dessen impressum ansehe, und lese:
zitat:
Drohen Sie SOFORT mit einem Anwalt. Das kommt immer gut. Unseren Anwalt können Sie wie folgt erreichen: Linh Wang, 3617 Tower 1, Lippo Centre Hong Kong Queensway 89, Tel +852.367.89941, Fax +852.367.89941
Read more: http://www.esowatch.com/ge/index.php?tit...z1G6WpZWRQ
jener gedankengut vom webmaster reicht völlig aus,
das ist kein impressum & seriöse quelle aus der neutralität heraus.
engelsgrüsse
mantur
|
|
|
|
09.03.2011, 03:19
|
|
|
ArchivBot
Administrator
      
|
Beiträge: 2.290
Registriert seit: Jan 2012
|
|
Angelogaius schrieb:
(09.03.2011 03:00)RaAk'AshA'riel schrieb: oweia da hab ich wohl in ein Wespennest gestochen indem ich die
esoterischen heiligen Dieter Boers und Jo Congrad in frage stelle
verzeiht mir meine Freveltat und werft mich bitte nicht auf den
Scheiterhaufen ... 
Ich gehe mich dann jetzt mal auspeitschen und buse tun
Gleich auf den Scheiterhaufen werfe ich dich nicht. Ich bin nicht katholischer Priester  .
Wie wir aber durch Herrn zu Gutenberg gelernt haben, ist nicht jeder Doktor auch ein ehrenhafter Mensch!!! Auch Leute, welche nicht an einer UNI waren sehen maches klarer als gehirngewaschene Marionetten.
Eine Frage, die hier zwar nicht passt.
Wer hat in der letzten Zeit den Mond beobachtet??
In unseren Breiten sollte der Halbmond eine aufrechte Sichel zeigen. Seit langer Zeit beobachte ich aber, dass der Mond eher eine liegende Sichel, eine Schüssel bildet. Das ist so nicht normal, was ist entweder mit unserer Erde oder dem Mond passiert.
Angelogaius
|
|
|
09.03.2011, 03:20
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.03.2011 03:24 von ArchivBot.)
|
|
|
ArchivBot
Administrator
      
|
Beiträge: 2.290
Registriert seit: Jan 2012
|
|
Eowyn schrieb:
Dieter Broers geht ganz eindeutig mit einem Doktortitel hausieren, den er nicht hat. Davon kann man halten was man will, ich finde seine Thesen, die ja auch durch andere (Wissenschaftler oder auch Nichtwissenschaftler) bestätigt werden, trotzdem sehr interessant.
Es ist leider heute so, dass Forscher, die keinen Titel haben, von der „Schulwissenschaft“ gerne ins Abseits gestellt werden, selbst mit Doktortitel ist man davor nicht gefeit!
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspo...g-von.html (nur als Bsp)
Dennoch hat er sich mit seiner Titelheischerei selbst schon ins Knie geschossen! Soll er doch dazu stehen, dass er Hobby-Forscher ist! Dann könnte man ihn doch eher ernst nehmen. So hat er sich selbst das Wasser abgegraben und sehr angreifbar gemacht für die Honks von Esowatch, die ja nicht mal zu sich selbst stehen können.
Was aber Jo Conrad angeht... und sein Fürstentum Germania... und sein rechtes Freigeist-Forum.... da rollen sich mir sämtliche Zehnägel auf!
Brauner Alarm, mehr fällt mir zu dem Typ nicht mehr ein!
Warte Ra, ich komm mit zur Selbst-Kasteiung
Jehova, Jehova!!!
|
|
|
09.03.2011, 04:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.03.2011 04:00 von ArchivBot.)
|
|
|
ArchivBot
Administrator
      
|
Beiträge: 2.290
Registriert seit: Jan 2012
|
|
Rhijana LiRanion schrieb:
Zitat:oweia da hab ich wohl in ein Wespennest gestochen indem ich die
esoterischen heiligen Dieter Boers und Jo Congrad in frage stelleGiggle
verzeiht mir meine Freveltat und werft mich bitte nicht auf den
Scheiterhaufen
Falls du meinen Post damit meintest: Klares: Nein, denn ich bin weder Anhänger des einen noch Befürworter der anderen Person bzw. derer Thesen, um die es hier gerade ging.
Ich halte nur das Argument, welches du anbrachtest, für oberflächig.
Weil es einfach Personen gibt, die nicht staatlich geprüft sind, die aber auf ihrem Gebiet jedoch mittlerweile genial sind.
LG
RLR
|
|
|
|
|